Podsumowanie sondaży przedwyborczych – wybory parlamentarne 2023!
26 października 2023
Podobnie, jak w przypadku wyborów parlamentarnych w 2019 roku oraz wyborów prezydenckich w 2020 roku, we współpracy ze sprawdzamysondaze.pl publikujemy ranking najbardziej trafnych przedwyborczych prognoz i analiz!
Ranking badanie exit poll
W tym roku, po raz pierwszy realizacji badania exit poll, podjęła się inna firma badawcza, niż IPSOS. Tegoroczny debiutant, Ogólnopolska Grupa Badawcza, do której należy m.in. StanPolityki.pl, 15 października przeprowadził swój własny exit poll, które okazało się najdokładniejszym badaniem tego typu w Polsce – łączny błąd wyniósł 5,55 p.p. Druga sondażownia IPSOS, która podjęła się tego zadania, odnotowała łączny błąd, który wyniósł 5,73 p.p.
19 października 2023
Podsumowanie badania Exit Poll OGB
Państwowa Komisja Wyborcza opublikowała już oficjalne wyniki wyborów parlamentarnych. Dzięki temu wiemy już, kto został wybrany do Sejmu oraz Senatu, a tym samym to najlepszy czas na podsumowanie ostatnich, intensywnych wyborczych dni.
Ranking sondaży
A kto może podpisać się pod najdokładniejszym sondażem? Na pierwszym miejscu tego zestawienia znalazł się sondaż Instytutu Badań Pollster dla Super Expressu, który został zrealizowany w dniach 11-12.10 na grupie 1000 osób metodą CAWI. Jego łączny błąd wyniósł 9.09 p.p. Drugie miejsce zajęła sondażownia Opinia24 realizująca sondaż dla Gazety Wyborczej. Badanie to zrealizowano w dniach 12-13.10 metodą CATI, a wielkość próby wyniosła 1500. Łączny błąd tego sondażu wyniósł 9,61 p.p. Podium zamknął Instytut Badań Spraw Publicznych, którego zleceniodawcą była Ogólnopolska Grupa Badawcza z łącznym błędem 10,33 p.p.. Sondaż ten na próbie 1100 osób trwał od 11 do 13 października, a do jego przeprowadzenia użyto metody CATI.
Ranking prognoz
Najdokładniejszą prognozę 13 października przygotował Daniel Pers, prowadzący profil na platformie X profil Pers Election, a łączny błąd nie przekroczył 7,3 p.p. Prognozy, których łączny błąd również nie przekroczył 8 p.p. przygotowali jeszcze: Głos Świata, Mateusz Pluta oraz Patryk Ciura. StanPolityki.pl ze swoją przedwyborczą prognozą zajął 7 miejsce, a sumaryczny błąd wyniósł 10,79 p.p..
Prognozy podziału mandatów
Próbę przewidzenia składu Sejmu RP w przedwyborczym okresie podjęło pięć sondażowni. Najdokładniejszą analizę przeprowadził IBRiS, który pomylił się o 54 mandaty, a powstała ona na podstawie badania zrealizowanego 10-11 października. Stan Polityki, który swoją analizę podał na podstawie badania IBSP, błędnie przypisał 60 mandatów poselskich i tym samym zajął 2 miejsce. Trzecie miejsce w tym zestawieniu zajęła sondażownia United Survey z błędem łącznym wynoszącym 64 mandaty. Dalsze miejsce zajął Kantar Millward Brown (błąd łączny – 82 mandaty) oraz IPSOS (błąd łączny – 84 mandaty).
Prognozy senatorów
Jeśli chodzi o przewidywania, kto zdobędzie senatorski mandat, to w swojej przedwyborczej prognozie tego zadania podjął się również StanPolityki.pl w prognozie opublikowanej 13 października. Łączny błąd tej analizy wyniósł 8 mandatów senatorskich.
13 października 2023
Przedwyborczy sondaż oraz prognoza do Sejmu i Senatu OGB Pro!
Na StanPolityki.pl tuż przed rozpoczęciem ciszy wyborczej publikujemy ostatni przed wyborami sondaż wyborczy Instytutu Badań Spraw Publicznych oraz prognozę do Sejmu i Senatu.
Najdokładniejsze firmy badawcze
Biorąc pod uwagę średni błąd łączny według firm badawczych, najdokładniejsze sondaże przygotowywała firma Kantar Millward Brown – średni łączny błąd w przypadku 5 przedwyborczych sondaży wyniósł 9,64 p.p. Na drugim miejscu znalazła się Ogólnopolska Grupa Badawcza ze średnim łącznym błędem 11,50 p.p. (5 wyborów). 12,35 p.p. – to średni łączny błąd firmy CBM Indicator – jednak prognozowała ona wynik w wyborach tylko podczas 4 z nich.
Jeśli chodzi o prognozy, to najdokładniejszymi przedwyborczymi analizami może pochwalić się Polityka Insight, której łączny średni błąd łączny podczas 4 wyborów wyniósł 9,64 p.p. Średnim błędem łącznym poniżej 10 p.p. może pochwalić się również portal StanPolityki.pl, dla którego wyniósł on dokładnie 9,85 p.p., a obejmował on prognozy przygotowane również w przypadku 4 wyborów. Mateusz Pluta swoje przewidywanie przedwyborcze opublikował przed 3 głosowaniami, a średni błąd łączny w jego przypadku wyniósł 10,32 p.p. i tym samym zajął 3 miejsce w tym zestawieniu.
Najdokładniejsza metoda przeprowadzania sondaży przedwyborczych
Na stronie SprawdzamySondaże.pl opublikowano również zestawienie metod badawczych, aby sprawdzić, która z nich najdokładniej bada przedwyborcze nastroje Polaków. Okazuje się, że jest nią metoda CATI, której łączny średni błąd wyniósł 12,67 p.p. podczas 5 wyborów. Druga najdokładniejszą metodą realizacji sondaży jest metoda CAWI (15,96 p.p.), za pomocą której zbadano przedwyborcze nastroje Polaków w 5 kampaniach. Badanie F2F obarczone jest największym błędem – 20,29 p.p., a użyto jej w przypadku 4 głosowań.
